Komşusunu bacağından vuran sanığa tahrik indirimi

Gönyeli’de kendisini ve ailesini tehdit eden komşusu Erdoğan Öztürk’ü tabancayla vurarak ağır yaralayan Tayyar Alpdağ, iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Öztürk’ün alkol bağımlısı olduğu, mahalleliyi sürekli rahatsız ettiği ve hakkında 19 ayrı polis şikâyeti bulunduğu olgularını değerlendirerek, yoğun tahriki sanık lehine hafifletici unsur saydı

Gönyeli'de meydana gelen 'Patlayıcı Madde Tasarrufu, Vahim Zarar, Meskun Mahalde Ateş Etme' suçlarından Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Tayyar Alpdağ hakkındaki dava karara bağlandı. Kararı, yargıç Vedia Berkut Barkın okudu.
Yargıç, 28 Mart 2026 tarihinde saat 21.30 raddelerinde Gönyeli’de Ecevit Sokak üzerinde meydana gelen olayda Tayyar Alpdağ'ın aralarında daha önceden husumet bulunup kendisini ve ailesini tehdit ettiği gerekçesi ile komşusu olan Erdoğan Öztürk’e tasarrufundaki ruhsatlı tabancası ile 7 el ateş ederek sağ bacağından iki kez ve sol bacağından bir kez vurarak Öztürk'ü ağır şekilde yaralayıp sol bacağının kırılmasına sebebiyet verdiğini söyledi.
Yargıç, yaralının bir süre hastanede tedavi gördüğünü ifade etti. Barkın, meydana gelen olayla ilgili olgulara bakıldığında Erdoğan Öztürk’ün sanığı tahrik edici fiillerde bulunduğunun görüldüğünü söyledi.
Yargıç Barkın, şunları kaydetti:
“Sanık müştekiyi, kendisini ailesini tehdit ettiği gerekçesiyle tasarrufunda bulundurduğu kendi adına ruhsatlı olan tabanca ile önce yere sonra müştekinin ayak kısmına gelecek şekilde 7 el ateş ederek iki kez sol, bir kez sağ bacağını vurmak suretiyle yaralayıp vahim zarara uğratmıştır. Sanık olay ve durumu olduktan sonra ambulansı ve polisi kendisi aramış bildirmiştir. Müşteki, bağımlı bir kişi olup aleyhinde polise 19 adet şikayet yapılmış ve keza birçok kez de Barış ve Ruh Sağlığı Hastanesi’nde tedavi gören ve yatışı olan bir kimsedir. Müştekinin komşularından alınan ifadelere göre her zaman herkese ve kendilerine de laf attığını, tahrik ettiğini, sürekli sanığın ailesini rahatsız ettiğini ve sürekli etrafını rahatsız eden bir insan olduğu hususunu göstermektedir. Ayrıca müştekinin babasından temin edilen ifadede askerden geldikten sonra kötü arkadaşlarının olduğu, 10 yıldır alkol kullandığı, kendisine ve ailesine rahatsızlık verdiği, hususlar ile ilgili olarak birçok kez polise şikayette bulundukları, sürekli verdiği rahatsızlıktan dolayı evde kalamadığı ve arabasında kaldığı yönündedir. Yine müştekinin annesi de müştekinin alkol bağımlısı olduğunu, hastaneye yattıktan sonra dahi kendisini görmek istemediğini ancak kıyafet ihtiyacı olduğundan dolayı hastaneye gittiğini, birçok kez alkol tedavisi aldığını, Barış Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde çok süre yattığını ancak bir netice alamadıklarını söylemiştir.
Görüleceği üzere müşteki ailesine ve komşularına ciddi şekilde rahatsızlık vermekte ve korku yaratmaktadır. Müşteki alkol bağımlısı bir kişi olup aleyhinde polise 19 adet şikayet yapılmış ve Barış Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde yatmış ama tedavi olamamış bir kimsedir. Nitekim iddia makamı olguları aktarırken bu mesele ile ilgili olarak müştekinin sanığa kullanmış olduğu şiddet tehditti, sarhoşluk, rahatsızlık, ithaleyi lisan ve uygunsuz tavır, hakaret meselesi ile ilgili olarak da ceza davası ikame edilmiş olduğunu ve neticede de toplamda cezaları ayrı ayrı çekilecek olmak suretiyle müştekinin 12 ay hapis cezasına çarptırılmış olduğunu aktarmıştır.”
Suçun isleniş seklini ve koşullarını ciddi şekilde sanık lehine dikkate aldıklarını kaydeden yargıç, ancak sanığın ağır yaralama suçunu tabanca ile işlemiş olmasını ağırlaştırıcı bir unsur olduğunu kaydetti. Yargıç, silahın ruhsatlı olduğunu da belirtirken, sanığa hapislik cezası dışında bir başka cezanın verilmesinin mümkün olmadığını aksi halde bunun kamu menfaatine aykırılık teşkil edeceğini, işlenmiş olunan suçların vahameti ile örtüşmeyeceği kanaatinde olduklarını söyledi. Yargıç, “Ayrıca hapislik cezası dışında bir ceza verilmesinin bu tip suçları işlemeye temayülü olan kişiler için yeterince etkin ve caydırıcı olamayacağı sonucuna da varırız.” dedi.
Yargıç, tüm hususları değerlendirdikten sonra sanığı 2 yıl hapse mahkum ettiklerini açıkladı.